매일안전신문 - [변호사 칼럼] 상간자 위자료 소송에서 승패를 결정하는 핵심 쟁점은?

[매일안전신문] 혼인관계에서 배우자의 부정행위가 발생한 경우, 배우자뿐 아니라 부정행위의 상대방을 상대로도 정신적 손해에 대한 위자료를 청구할 수 있다. 다만 부정행위가 있었다는 사실만으로 언제나 손해배상책임이 인정되는 것은 아니다.

상간자 위자료 소송에서는 부정행위의 존재뿐 아니라 상대방의 혼인 사실에 대한 인식, 혼인관계의 파탄 여부, 객관적인 증거가 핵심적인 판단 요소가 된다.

상간자 위자료 청구는 어떤 경우에 가능할까? 상간자에 대한 손해배상청구의 법적 근거는 민법 제750조와 제751조이다. 대법원은 2014. 11. 20. 선고 2011므2997 전원합의체 판결에서 제3자가 부부 일방과 부정행위를 하여 부부공동생활을 침해하거나 그 유지를 방해하고 배우자의 권리를 침해한 경우 원칙적으로 불법행위가 성립할 수 있다고 판단하였다.

여기서 부정행위는 반드시 성관계에 한정되지 않는다. 교제의 경위와 내용, 연락 빈도, 만남의 장소 및 관계의 지속성 등을 종합하여 판단한다. 다만 상대방이 혼인 사실을 알지 못했고 이를 알지 못한 데 과실도 없다면 손해배상책임이 인정되기 어렵다.

상간자 소송에서 중요한 쟁점 중 하나는 부정행위 당시 부부의 혼인관계가 실질적으로 파탄된 상태였는지 여부다.

대법원 2014. 11. 20. 선고 2011므2997 전원합의체 판결은 부부공동생활이 회복할 수 없을 정도로 파탄되어 그 실체가 더 이상 존재하지 않는 상태라면, 제3자가 부부 일방과 성적 관계를 맺었더라도 원칙적으로 불법행위가 성립하지 않는다고 판단하였다.

따라서 별거 여부, 이혼 협의 진행 경위, 부부 사이의 갈등 및 혼인관계 회복 가능성 등이 중요한 증거가 될 수 있다. 단순히 부부 사이에 불화가 있었다는 이유만으로 혼인관계가 이미 파탄되었다고 단정할 수는 없다.

상간자 위자료 소송에서는 직접적인 성관계 증거가 없더라도 여러 정황증거를 종합하여 부정행위를 입증할 수 있다. 카카오톡 대화, 숙박업소 이용내역, 사진, 차량 블랙박스, 카드 결제내역 등이 대표적이다.

그러나 증거의 내용뿐 아니라 수집 방법의 적법성도 중요하다. 상대방의 휴대전화를 무단으로 열람하거나 불법적인 방법으로 대화를 확보하는 경우 별도의 법적 문제가 발생할 수 있다. 또한 피고 입장에서는 원고가 제출한 자료의 전체 맥락, 혼인 사실에 대한 인식 여부, 부정행위 당시 혼인관계의 상태 등을 구체적으로 검토해야 한다.

위자료 금액은 법률로 일률적으로 정해져 있지 않다. 법원은 혼인기간, 부정행위의 기간과 정도, 혼인관계에 미친 영향, 당사자들의 태도 및 피해 정도 등을 종합하여 결정한다. 특히 이혼에 이르렀는지 여부도 고려될 수 있으나, 이혼하지 않았다는 이유만으로 위자료 청구가 불가능한 것은 아니다.

또한 부정행위로 인한 정신적 손해를 주장하는 원고는 손해배상책임의 성립을 뒷받침하는 사실과 증거를 제시해야 한다.

상간자 위자료 소송은 감정적인 갈등이 큰 사건이지만, 실제 재판에서는 객관적인 증거와 법률상 요건이 중요하다.

원고는 부정행위와 혼인관계 침해 사실을 구체적으로 입증해야 하며, 피고는 혼인 사실에 대한 인식 여부와 기존 혼인관계의 파탄 여부 등을 중심으로 방어할 수 있다. 특히 상간자 소송과 이혼절차가 동시에 진행되는 경우에는 각 사건의 청구원인과 증거관계, 위자료의 중복배상 문제 등을 함께 검토할 필요가 있다.

상간자 사건에서는 단순히 부정행위가 있었는지에 그치지 않고, 불법행위 성립요건과 증거의 신빙성을 면밀히 분석하는 것이 중요하다.

/법무법인 해강 박상영 변호사

[저작권자ⓒ 매일안전신문. 무단전재-재배포 금지]